原標題：為停車持刀傷人，为停万又廈門一司機賠50萬又獲刑！车持
海峽網1月2日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 集法宣 湖法宣/文 陶小莫/漫畫）一次不規範停車引發一場“血案”，刀伤瘋狂的人厦司機不但賠了50萬元還被判了刑；隻因要求挪車遭拒，店主竟把司機打骨折，门司結果賠了8萬後又獲刑……
昨日，机赔導報記者從廈門各區法院獲悉，获刑近期法院受理了多起因停車糾紛引發的为停万又刑事案件。法官提醒說，车持很多“血案”皆因瑣事而起，刀伤因此遇到糾紛時應當盡量克製，人厦切勿因一時衝動釀成大禍。门司
案例1 為停車傷人，机赔賠50萬又獲刑
隻因停車不規範，获刑導致鄰居無法停車，为停万又男子與鄰居發生爭吵，還叫來朋友毆打鄰居，導致鄰居受傷。近日，集美區人民法院審理了這樣一起尋釁滋事案件。
原來，被告人陳某與受害人劉司機同住在集美區一個小區裏，而且他們二人的停車位相鄰。去年年初，因陳某停車時超出停車線，導致劉司機無法停車，雙方發生了口角。
隨後，陳某叫朋友王某及李某到小區報複。他們持刀具及木棍等圍毆被害人劉司機，並追打被害人劉司機的朋友小何，導致劉司機的朋友小何受傷。
經鑒定，小何所受損傷構成輕傷二級。事後，陳某、王某、李某主動到公安機關投案，並賠償被害人小何經濟損失50萬元。其中，陳某賠償45萬元，王某賠償5萬元。
法院經審理認為，陳某夥同他人在公共場所持械毆打他人，致一人輕傷，情節惡劣，均已構成尋釁滋事罪。考慮到陳某等3人到案後均如實供述罪行，被害人的經濟損失已得到賠償且對陳某等3人表示諒解，依法可以從輕處罰。
因此，近日法院作出一審判決，分別判處被告人陳某、王某、李某等三人七個月至八個月不等的有期徒刑。
案例2 要求挪車遭拒，店主把司機打骨折
因停車引發的“血案”並非個案，近日，湖裏區的店主蔡某就因停車糾紛把司機打骨折，自己也因此獲刑。據悉，當時司機把車停在蔡某的店門口，蔡某讓司機挪車遭拒，雙方發生口角後升級互毆，最終，店主把司機打致骨折。
經審理查明，2017年2月20日中午，被告人蔡某及林某（另案處理、已被行政處罰）因挪車問題，在湖裏區一小區大門口與被害人劉司機（化名）及其朋友小曾發生糾紛並引發互毆，其間，蔡某徒手毆打被害人劉司機麵部，致劉司機外傷鼻骨粉碎性骨折。經鑒定，劉司機的損傷程度係輕傷二級。
同年4月19日11時許，被告人蔡某經民警電話通知，主動到公安機關投案並如實供述了上述事實。案發後，蔡某、林某共同賠償兩個被害人共計人民幣80000元，並取得諒解。
近日，法院審理認為，被告人蔡某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。因此，一審判處其拘役六個月，緩刑一年。
案例3 酒後挪車5米，司機被判刑
自己的車堵了別人的車，僅僅挪了5米。如此酒後挪車，也會被判刑？此前，湖裏區法院還審理過一起因酒後挪車引發的刑案。最終，酒後挪車的陳某被判構成危險駕駛罪，但免予刑事處罰。
案發當晚，陳某把一輛小型客車停在湖裏區海天路。隨後，他打車去跟朋友喝酒。喝酒過程中，陳某接到電話，對方說他的車堵了其他車。於是，陳某又打車到海天路去移車。到現場後，他將車子發動並往後倒車，隻移動了一個車位，約5米距離。他剛倒完車正準備下車時，民警就過來了。隨後，民警帶他去做血液酒精含量檢測，檢測結果為85.84mg/100ml，已達醉駕標準。
